대법원, 흑인 유권자의 권력을 희석시킨 앨라배마 투표 지도 기각

지원 대상

투표권 옹호자들은 앨라배마주의 선거구 재조정 결정이 투표권법을 더욱 훼손할 것이라고 우려해 왔으며, 그 법안은 아무런 피해도 입지 않은 것으로 보입니다.

작성자: 아담 립탁

워싱턴에서 보고

대법원은 목요일 깜짝 결정으로 앨라배마주가 의회 투표 지도를 그리는 데 있어 흑인 유권자들의 힘을 희석시켰다고 판결했으며, 위험에 처해 있다고 생각되었던 획기적인 민권법을 재확인했습니다.

투표권을 제한하기로 자주 투표했으며 일반적으로 정부의 인종을 고려한 의사결정에 회의적인 존 G. 로버츠 대법원장(Chief Justice John G. Roberts Jr.)은 놀라운 선거법 전문가인 5대4 판결에서 다수 의견을 썼습니다. 인종이 선거구 획정에 중요한 역할을 할 수 있다는 점에 동의하면서 대법원장은 Brett M. Kavanaugh 판사와 법원의 자유주의 의원 3명인 Sonia Sotomayor 판사, Elena Kagan 및 Ketanji Brown Jackson 판사와 합류했습니다.

투표권 옹호자들은 이번 결정이 최근 몇 년 동안 법원의 보수적 다수의 지지를 얻은 민권 운동의 주요 입법 성과인 1965년 투표권법을 더욱 훼손할 것이라고 우려해 왔습니다. 대신에, 법은 최근 법원과의 만남에서 아무런 피해도 입지 않은 것처럼 보였습니다.

이 사건은 2020년 인구 조사 이후 공화당 의원들이 다시 작성한 투표 지도에 관한 것으로, 7개 선거구가 있는 주에서 다수의 흑인 의회 선거구 하나만 남았고 흑인 투표 연령 인구는 약 26%로 증가했습니다.

흑인 유권자들이 자신이 선택한 대표를 선출할 수 있는 기회를 갖는 두 번째 선거구를 의회가 선출하도록 요구한 이번 결정의 영향은 앨라배마에만 국한되지 않습니다. 남부의 다른 주, 특히 루이지애나와 조지아도 흑인 투표권을 강화하기 위해 지도를 다시 그려야 할 수도 있으며, 이는 무엇보다도 민주당이 하원을 탈환하려는 노력에 도움이 될 수 있습니다.

대법원장은 이 법이 "주 내에서 정치적 권력을 배분하는 데 있어 인종을 허용할 수 없을 정도로 높일 수 있다"는 정당한 우려가 있다고 썼습니다. 그는 이렇게 덧붙였습니다. "오늘날 우리의 의견은 이러한 우려를 축소하거나 무시하지 않습니다. 단지 우리의 선례를 충실히 적용하고 우리 앞에 있는 기록을 공정하게 읽는 것만으로는 이러한 우려를 입증할 수 없다고 주장할 뿐입니다."

Clarence Thomas 판사는 강력한 반대 의견을 제출했습니다. 그는 다수의견의 접근 방식이 "어떤 방식, 모양, 형태로든 선거구 지정 시 위헌적인 차별을 교정하거나 저지하지 못한다"고 썼습니다.

그는 "그 반대로 우리 헌법 체계 하에서 정당한 주장이 없는 목표, 즉 인종에 기초한 정치권력의 비례적 할당을 추구하기 위해 선거구획정 과정을 탈취하는 것이 필요하다"고 덧붙였다.

그는 전체적으로 대다수가 "거의 모든 선거구 재조정에 인종이 속한다"고 판결했다고 썼습니다.

Thomas 판사의 씁쓸한 어조는 Roberts 대법원장과 Kavanaugh 판사에 대한 깊은 실망과 기회를 놓친 것에 대한 깊은 후회를 암시했습니다. Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch 및 Amy Coney Barrett 판사는 Thomas 판사의 반대 의견에 전부 또는 상당 부분 동참했습니다.

이에 동의하는 의견으로 캐버너 판사는 "인종을 기준으로 선거구를 재조정하는 권한이 미래까지 무기한 연장될 수 없다"고 썼다.

토마스 판사는 그럼에도 불구하고 그의 동료가 "전국적으로 적용되고 유효기간이 없는 법령의 보호 아래 선거구 지정 시 제도화된 인종 차별 시스템을 유지하고 이를 통해 인종 차별 사용으로 인해 우리 사회에 지속적인 피해를 연장하기 위해 투표했다"고 답했습니다. 정치적 권력 배분에 있어 인종적 분류가 필요하다."

이 사건은 선거구 재조정을 둘러싸고 전국적으로 벌어진 치열한 싸움의 일부였습니다. 시민권 운동가들은 선거구 재조정 과정이 성장하는 소수민족 공동체에 불리한 경우가 많다고 말합니다. 공화당 주 관리들은 헌법이 투표 구역을 정할 때 인종을 고려하는 역할을 제한적으로만 허용하고 있다고 말했습니다.